ஆர்ப்பாட்டங்கள் ‘எதிர்ப்பு பொருளாதாரத்தை’ உருவாக்குகின்றன என்று டெல்லி வர்த்தகர்களிடம் உச்ச நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது

புதுடெல்லி செவ்வாய்கிழமை (நவம்பர் 3, 2026) டெல்லி வர்த்தகர்களிடம், ஆர்ப்பாட்டங்கள் வணிகத்திற்கு முற்றிலும் விரோதமானவை அல்ல என்று கூறிய உச்ச நீதிமன்றம், ஆர்ப்பாட்டத் தளங்களில் தொழில்முனைவோர் மற்றும் வியாபாரிகளுக்கு விறுவிறுப்பான வருமானத்தை உருவாக்கும் “எதிர்ப்பு பொருளாதாரம்” இருப்பதையும் சுட்டிக்காட்டியது. இந்திய தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் தலைமையிலான பெஞ்ச், சிறு வணிகர்கள், வியாபாரிகள், தள்ளு வண்டி வியாபாரிகள் ஆகியோரின் வாழ்வாதார உரிமைக்கு அனுதாபம் தெரிவித்தது, அவர்களின் உரிமை போராட்டக்காரர்களின் கருத்துகளை வெளிப்படுத்தும் உரிமையுடன் போட்டியிடுகிறது என்று குறிப்பிட்டது.

சமநிலை தேவை என்று நீதிமன்றம் கூறியது. “எதிர்ப்பு உரிமை என்பது அரசியலமைப்பு ரீதியாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது.

வர்த்தக உரிமையும் கூட. ‘வர்த்தகம்’ என்பது வணிக நிறுவனங்களைக் குறிக்கவில்லை, ஆனால் தினசரி கூலிகள், சப்ஜிவாலா போன்ற ஒரே வாழ்வாதாரமாக அதைச் செய்பவர்கள்.

அவர்கள் எங்கு செல்ல முடியும்?” தலைமை நீதிபதி காந்த் கவனித்தார்.

இதையும் படியுங்கள் | மத்திய டில்லியில் கடும் நடவடிக்கை, போராட்டங்கள், வாழ்வாதாரத்தை பாதிக்கின்றன என, மத்திய டில்லியில் உள்ள வர்த்தகர்கள் மற்றும் விற்பனையாளர்கள் கூறுகின்றனர் https://www.thehindu.com/news/cities/Delhi/heavy-deployment-stir-hitting-livelihood-say-traders-and-vendors-in-central-delhi/article7159403.

தசரா மற்றும் தீபாவளியை ஒட்டி இரண்டு மாதங்களில் உச்சக்கட்ட பண்டிகைக் காலத்தில் டெல்லியின் வியாபாரிகளுக்கு எதிர்ப்புகள் “இரத்தம் கசியும்”. தேசிய தலைநகர் வர்த்தகர்களின் மூத்த வழக்கறிஞர் முகுல் ரோஹத்கி, ஜந்தர் மந்தருக்குப் பிறகு நியமிக்கப்பட்ட போராட்டத் தளமான ராம்லீலா மைதானம் கூட தேசிய தலைநகரில் உள்ள சின்னமான ஷாப்பிங் மற்றும் வர்த்தக மையமான கனாட் பிளேஸிலிருந்து (CP) ஒரு மைல் தொலைவில் உள்ளது என்றார்.

திரு.ரோஹத்கி சிபியிலிருந்து மிண்டோ சாலை வழியாக ராம்லீலா மைதானத்திற்கு ஒரு மைல் பாதையை விவரித்தார், பிந்தையது தலைநகரின் மையத்தில் உள்ள வணிக மையத்திலிருந்து அனைவரும் நினைத்தது போல் இல்லை என்று கூறினார்.

இதையும் படியுங்கள் | பண்டிகை கால வியாபார நஷ்டங்களுக்கு மத்தியில் டெல்லி வர்த்தகர்கள் போராட்டத்தை கட்டுப்படுத்த முயல்கின்றனர் https://www.thehindu.com/news/cities/Delhi/traders-urge-curbs-on-protests-in-delhis-festive-season/article71598943.ece நீதிபதி ஜாய்மால்யா பாக்சி, நீதிபதி ஜாய்மால்யா பாக்ச்சியின் தீர்ப்பை ஏற்றுக்கொள்வார்.

டெல்லியின் மண்”. “நாங்கள் ஆயிரக்கணக்கான கோடிகளை இழந்துவிட்டோம்.

கன்னாட் பிளேஸில் யாராலும் வியாபாரம் செய்ய முடியவில்லை. பண்டிகைக் காலத்தின் மத்தியில் விற்பனை குறைந்துள்ளதால், இந்த வணிகங்களுடன் தொடர்புடைய ஆயிரக்கணக்கான துணைத் தொழிலாளர்கள் வேலை இல்லாமல் உள்ளனர்” என்று திரு.

ரோஹத்கி கூறினார். மத்திய அரசின் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, கரப்பான் பூச்சி ஜனதா கட்சி (சிஜேபி)-இணைக்கப்பட்ட நீட்-யுஜி தாள் கசிவு எதிர்ப்பாளர்கள் ஜூன் 20 அன்று ஜந்தர் மந்தரில் ஒரு நாள் மட்டும் அமைதியான ஆர்ப்பாட்டத்திற்கு அனுமதி கோரியிருந்தனர், ஆனால் வெளியேற மறுத்துவிட்டனர்.

ஜூலை 20 அன்று, அதிகாரிகளிடம் இருந்து எந்த அனுமதியும் பெறாமல், கடந்த ஜூலை 20-ம் தேதி நாடாளுமன்றத்திற்கு ‘சன்சத் சலோ’ பேரணியை போராட்டக்காரர்கள் நடத்தியதை அடுத்து, ஆர்ப்பாட்டம் இறுதியில் வன்முறையில் உச்சக்கட்டத்தை அடைந்தது.

இதையும் படியுங்கள் | உள்ளூர் வியாபாரிகளிடம் திருவிழா ஷாப்பிங் செய்யுமாறு டெல்லி பேரணிக்கு செல்பவர்களிடம் ராகுல் காந்தி வேண்டுகோள் https://www.thehindu.com/news/national/rahul-gandhi-appeals-to-delhi-rally-goers-to-do-festival-shopping-from-local-traders/article71650790.

ஆனால், ஒவ்வொருவரும் எதிர்ப்பு தெரிவிப்பதற்கு ஒவ்வொரு நிபந்தனையும் இருக்க வேண்டும். போராட்டத் தளத்தை காலவரையின்றி ஆக்கிரமித்துக்கொள்ளுங்கள்… மற்ற போராட்டக்காரர்களும் இருக்கிறார்கள்… அவர்கள் எங்கே போவார்கள்?

என்று தலைமை நீதிபதி காந்த் கேள்வி எழுப்பினார்.

திரு.மற்றவர்களுக்கு ஏற்படும் இழப்புகளுக்கு போராட்டங்கள் அல்லது பந்த் அழைப்பின் ஏற்பாட்டாளர்கள் பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று மேத்தா சமர்பித்தார்.

சிபிஐ(எம்) மாநிலச் செயலாளர் எம்.ஏ.பேபி சார்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் என்.

ஹரிஹரன், வக்கீல் சுபாஷ் சந்திரனுடன் ஆஜராகி, ராம்லீலா மைதானத்தை தற்போது ஒதுக்கப்பட்ட இடமாக மாற்றுவது குறித்து அதிகாரிகள் திடீரென எண்ணுகிறார்களா என்று கேள்வி எழுப்பினார். “அப்படியானால், குடிமக்களாகிய நாம் இப்போது எங்கு ஆர்ப்பாட்டம் செய்ய வேண்டும்?

எதிர்ப்பு என்பது ஒரு ஜனநாயக செயல்முறை.

ஒவ்வொரு போராட்டத் தளத்திலும் தள்ளு வண்டி வியாபாரிகள், வியாபாரிகள் மற்றும் சிறு வியாபாரிகள் வியாபாரம் செய்கிறார்கள்… ஜனநாயகம் அப்படித்தான் செயல்படுகிறது” என்று மூத்த வழக்கறிஞர் பி.வி.

கேரள பணிப் பத்திரிக்கையாளர்கள் சங்கம் சார்பில் தினேஷ் ஆஜரானார். உணவு மற்றும் தண்ணீர் போன்ற அத்தியாவசிய பொருட்கள் வழக்கமாக தளத்தில் எதிர்ப்பாளர்களுக்கு வணிகர்கள் மற்றும் விற்பனையாளர்களால் வழங்கப்படுகின்றன என்று நீதிபதி பாக்சி சுட்டிக்காட்டினார்.

“நிறைய உணவு இருக்கும்… எதிர்ப்புப் பொருளாதாரம் இருக்கிறது… மேளாக்களைப் போலவே, நிறைய வியாபாரம் செய்யப்படுகிறது… ‘மேளா பொருளாதாரம்’,” என்று நீதிபதி பாக்சி வாய்மொழியாகக் குறிப்பிட்டார். நீதிபதி பாக்சி வணிகர்களிடம் போராட்ட ஏற்பாட்டாளர்களை தங்கள் வழக்கில் ஒரு கட்சி ஆக்கினார்களா என்று கேட்டார்.

திரு. ரோஹத்கி எதிர்மறையாக பதிலளித்தார், அதே நேரத்தில் பண்டிகைக் காலங்களில் போராட்டங்களுக்கு இரண்டு மாதங்கள் தடை விதிக்க வேண்டும் என்று அழைப்பு விடுத்தார்.

இந்த மனு மீது நீதிமன்றம் நோட்டீஸ் அனுப்பியது, மேலும் புது தில்லி வர்த்தகர்கள் சங்கத்தால் ஆதரிக்கப்பட்டது, ஆனால் மற்ற பங்குதாரர்கள் – போராட்ட அமைப்பாளர்களைக் கேட்காமல் எந்த இடைக்கால உத்தரவையும் பிறப்பிக்க மறுத்துவிட்டது. சமீபத்திய பாரிஸ் போராட்டங்களை குறிப்பிட்டு, திரு.

ரோஹத்கி வன்முறை அபாயத்தை எடுத்துக்காட்டினார். “உலகின் சில பகுதிகளில், போராட்டங்கள் மிகப்பெரிய அளவிலான வன்முறைக்கு வழிவகுத்துள்ளன,” என்று அவர் கூறினார்.

மூத்த வழக்கறிஞர்கள் மேனகா குருசுவாமி மற்றும் அருந்ததி கட்ஜு ஆகியோர் கூறுகையில், டெல்லியில் நடந்த போராட்டங்களால் உருவான ஒரே வன்முறை போலீஸ் தரப்பில் இருந்து வந்தது.

திரு.ஹரிஹரன், நவம்பர் 2 ஆம் தேதி தில்லி காவல்துறையும் கூட “வேலைநிறுத்தத்தில்” இருப்பதாகக் கூறினார், இது டில்லி காவல்துறை தலைமையகத்திற்கு வெளியே காவல் துறையின் உதவி ஆணையர் (ஏசிபி) மானஸ்வி வசிஸ்தா தலைமையில் ஐடிஓவில் நடந்த ஆர்ப்பாட்டத்தைக் குறிப்பிடுகிறது.

“இரத்தப்போக்கு’ பற்றி திரு. ரோஹத்கி கூறினார்.

[அக்டோபர் 10-11 அன்று நடந்த CEC-க்கு எதிரான போராட்டங்களின் போது] 7,000 சட்டவிரோத தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளனர்… எங்களுக்கு ரத்தம் வரவில்லையா?” டாக்டர் குருசுவாமி சமர்ப்பித்தார்.

திரு. மேத்தா எதிர்த்தார், அவை ‘தடுப்பு’ அல்ல, ‘அகற்றுதல்’ என்று கூறினார்.

தனித்தனி மனுக்களில், ஒன்றில் டாக்டர் குருசாமி நேரில் மனுதாரராக இருந்தார், மற்றொன்று மாநிலங்களவை எம்பி ஏ.ஏ.

ரஹீம், மாணவர்கள் மற்றும் போராட்டக்காரர்களுக்கு எதிராக டெல்லி காவல்துறையால் முகத்தை அடையாளம் காணும் தொழில்நுட்பம் மற்றும் அதனுடன் இணைந்த வெகுஜன கண்காணிப்பு நடவடிக்கைகள். “பொது இடங்களில் போராட்டம் நடத்தும் போது தனியுரிமைக்கான உரிமையா?

என்ன வகையான மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்படுகின்றன?

பெண்களின் பாதுகாப்பு பற்றி என்ன… 500க்கும் மேற்பட்ட செல்வாக்கு செலுத்துபவர்கள் போராட்டக்காரர்களை வீடியோ எடுத்து வருகின்றனர், ஆனால் அவர்கள் அரசாங்கத்தை எதிர்க்கிறார்களா?” திரு.

மேத்தா தனியுரிமை வாதத்தை கேள்வி எழுப்பினார். ‘சட்டபூர்வமான மாநில நலன்’ என்பது தனியுரிமைக்கான உரிமைக்கு விதிவிலக்கு என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது என்று சொலிசிட்டர் ஜெனரல் கூறினார்.

மறுபுறம், மாநிலத்தின் நலன்களை சமநிலைப்படுத்த “தனியுரிமையின் நியாயமான எதிர்பார்ப்பு” உள்ளது என்று நீதிபதி பாக்சி கூறினார். “தேசிய குற்ற ஆவணக் காப்பகத்தின் தரவுகளுடன் பெறப்பட்ட உள்ளீடுகளை ஒப்பிட்டு குற்றவாளிகளை அடையாளம் காண தொழில்நுட்பம் பயன்படுத்தப்படுகிறது என்று நீங்கள் கூறியுள்ளீர்கள்.

இங்குள்ள கேள்வி என்னவென்றால், முகம் மற்றும் கருவிழி அங்கீகாரத்தைப் பயன்படுத்துவது முறையான மாநில நலனுக்கு சமமா?” என்று நீதிபதி பாக்சி அரசு தரப்பில் உரையாற்றினார்.மூத்த வழக்கறிஞர் இந்திரா ஜெய்சிங், CEC-க்கு எதிரான போராட்டங்களின் போது பெண் பத்திரிகையாளர்கள் எதிர்கொள்ளும் பாலியல் துஷ்பிரயோகம் தொடர்பான புகார்களை ஆய்வு செய்ய ஒரு பெண் மற்றும் சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவின் தலைமையில் ஒரு குழுவை அமைக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை மீண்டும் வலியுறுத்தினார்.