ஆலப்புழா ஒரு நினைவு வெளியீட்டில் இரண்டு புகைப்படங்களை வைப்பது, கேரளாவின் இரண்டு இடதுசாரி கூட்டாளிகளுக்கு இடையே அசாதாரணமான வார்த்தைப் போரைத் தூண்டியுள்ளது, மாநிலத்தின் கம்யூனிஸ்ட் வரலாற்றில் ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட அத்தியாயமான புன்னப்ரா-வயலார் எழுச்சி எவ்வாறு நினைவுகூரப்பட வேண்டும், யாருடைய பங்களிப்புகள் முக்கியத்துவம் பெற வேண்டும் என்ற விவாதத்தை மீண்டும் தொடங்கியுள்ளது. புன்னப்ரா-வயலார் – கேரளாவின் இடதுசாரிகளை வடிவமைத்த இரத்தச் சிவப்பு எழுச்சி விளக்கப்பட்ட கதைக்களம் 1 சமூக ஊடகங்களில் அதிகமாகப் பரவியிருக்கும் இந்த சர்ச்சை, சிபிஐ(எம்)ன் சித்தாந்த வெளியீடான சிந்தாவின் சிறப்புப் பதிப்பை மையமாக வைத்து எழுச்சியின் 80வது ஆண்டு நிறைவைக் குறிக்கும் வகையில் வெளியிடப்பட்டது.
CPI தலைவர்கள் போராட்டத்தையும் அதன் தலைவர்களையும் ஆவணப்படுத்திய விதத்தில், குறிப்பாக சி.கே.யின் புகைப்படங்களை வைப்பதற்கு கடுமையான விதிவிலக்கு அளித்தனர்.
குமரப்பணிக்கர் மற்றும் சிபிஐ தலைவர் டி.வி.தாமஸ் ஆகியோர் முறையே எட்டாவது மற்றும் ஒன்பதாவது இடங்களில் இடம்பெற்றுள்ள சுமார் 60 தலைவர்களில் இடம்பெற்றுள்ளனர்.
சமீபத்தில் ஆலப்புழாவில் அகில இந்திய சணல் மற்றும் தென்னை நார் தொழிலாளர்கள் சம்மேளனம் ஏற்பாடு செய்திருந்த ஏஐடியுசி நிறுவன தின விழாவில் பேசிய சிபிஐ மாவட்ட செயலாளர் டி.ஜே.
ஏஞ்சலோஸ் டாக்டர் டி.எம்.கிளர்ச்சியில் டி.வி.தாமஸை ‘விருந்தினர் கலைஞராக’ சித்தரித்ததற்காக சிந்தாவின் ஆசிரியர் தாமஸ் ஐசக்.
கிளர்ச்சிக்கு முன்னதாக அக்டோபர் 22, 1946 அன்று தொழிலாளர்களின் வேலைநிறுத்தத்தை தொடங்க முடிவு செய்த அனைத்து திருவிதாங்கூர் தொழிற்சங்க கவுன்சிலின் (ATTUC) தலைவர் தாமஸ் என்பதை அவர் வலியுறுத்தினார். கிளர்ச்சியின் போது பொது பிரச்சாரத்தில் முன்னணியில் இருந்தார் தாமஸ் மற்றும் அதைத் தொடர்ந்து போலீஸ் துப்பாக்கிச் சூடு, திரு.
ஏஞ்சலோஸ் கூறினார்.திவான் சர் சி.பியுடன் தாமஸின் மோதலையும் திரு.
ஏஞ்சலோஸ் மேற்கோள் காட்டினார்.
ராமஸ்வாமி ஐயர் பக்தி விலாசத்தில் நடந்த முத்தரப்புக் கூட்டத்தில் போராட்டத்தில் அவரது முக்கிய பங்கிற்கு சான்றாக இருந்தார்.CPI தலைவரைப் பொறுத்தவரை, பிரச்சினை புகைப்படங்கள் தோன்றிய வரிசை மட்டுமல்ல, கம்யூனிஸ்ட் இயக்கத்தில் ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட தருணத்தில் தாமஸின் பங்களிப்பைக் குறைத்து மதிப்பிடும் முயற்சியாக அவர் கண்டார்.
இந்த கருத்துக்கள் சமூக ஊடகங்களில் ஒரு சூடான விவாதத்தைத் தூண்டின, மக்கள் கிளர்ச்சியைப் பற்றி சிந்தாவின் சித்தரிப்புக்கு எதிராகவும் பாதுகாப்பிலும் எடைபோட்டனர். எவ்வாறாயினும், டாக்டர்.
ஐசக், இந்த குற்றச்சாட்டை ஆதாரமற்றது என்று நிராகரித்தார், அந்த வெளியீடு தாமஸின் பங்கை போதுமான அளவு ஒப்புக்கொண்டதாகக் கூறினார். ஒரு சமூக ஊடக பதிவில், தாமஸ் தலைவராக இருந்த ATTUC ஆல் வேலைநிறுத்தத்திற்கு அழைப்பு விடுக்கப்பட்டது என்று கட்டுரையில் தெளிவாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
பக்தி விலாசத்தில் நடந்த முத்தரப்பு சந்திப்பின் புகைப்படமும் அதில் இருந்தது, குறிப்பாக தாமஸின் இருப்பை சிறப்பிக்கும் தலைப்புடன். சர்ச்சைக்குரிய புகைப்பட வரிசையில், தலைவர்கள் எழுச்சிக்கு அவர்களின் பங்களிப்பின் அடிப்படையில் தரவரிசைப்படுத்துவது நோக்கம் இல்லை என்று டாக்டர் ஐசக் கூறினார்.
P. கிருஷ்ண பிள்ளையைத் தவிர, புகைப்படங்கள் அகர வரிசைப்படி அமைக்கப்பட்டிருந்தன, முதல் 19 முக்கிய தலைவர்கள் மற்றும் மீதமுள்ளவை மற்ற முக்கிய நபர்களைக் காட்டுகின்றன.
குமரப்பணிக்கருக்குப் பிறகு தோன்றிய தாமஸ், அவர்களின் பாத்திரங்களின் ஒப்பீட்டு முக்கியத்துவத்துடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை என்று அவர் கூறினார். “எழுச்சியின் போது சிபிஐ(எம்) மற்றும் சிபிஐ இரண்டு தனித்தனி கட்சிகள் அல்ல.
சிந்தாவில் உள்ள கணக்கின் தனிச்சிறப்பு என்னவென்றால், அது அத்தகைய பரிசீலனையின்றி வரலாற்றை முன்வைத்தது. யார் வேண்டுமானாலும் சிந்தா பதிப்பை மற்ற வெளியீடுகளுடன் ஒப்பிட்டு சரிபார்க்கலாம்,” திரு.
ஐசக் கூறினார். 3,000-வார்த்தைகள் கொண்ட கட்டுரை ஒரு சிக்கலான வரலாற்று நிகழ்வின் ஒவ்வொரு அம்சத்தையும் உள்ளடக்க முடியாது என்றும், விடுபட்டவை வரலாற்றை வேண்டுமென்றே சிதைக்கும் முயற்சிகளாகக் கருதப்படக்கூடாது என்றும் அவர் வாதிட்டார்.
